admin 
El
Gobierno de Estados Unidos busca que la Corte Suprema federal permita
algunas restricciones a la ciudadanía por nacimiento, incluso mientras
continúan las disputas legales en torno a las órdenes del presidente
Donald Trump para poner fin a lo que durante mucho tiempo se ha
considerado como una promesa constitucional.
El
Gobierno presentó el jueves solicitudes de emergencia ante el máximo
tribunal que permitirían que se le niegue la ciudadanía a las personas
nacidas en Estados Unidos después del 19 de febrero si sus padres se
encuentran en el país sin autorización legal.
Jueces de distrito
en Maryland, Massachusetts y Washington han bloqueado la orden, la cual
fue firmada por Trump poco después de asumir el cargo en enero pasado.
Actualmente, la medida se encuentra bloqueada a nivel nacional.
La
ciudadanía por nacimiento le otorga automáticamente la ciudadanía
estadounidense a cualquier persona nacida en el país, incluidos los
hijos de madres que se encuentran en el país sin autorización legal.
Este derecho fue consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución poco
después de la Guerra Civil.
Trump y sus simpatizantes han
argumentado que deberían existir estándares más estrictos para
convertirse en ciudadano estadounidense, lo que consideró en su orden
ejecutiva como “un invaluable y significativo regalo”.
Sin
embargo, los expertos legales han afirmado que las protecciones
constitucionales de la 14ª Enmienda hacen que su anulación sea sumamente
complicada.
A
continuación, un vistazo a la ciudadanía por nacimiento, lo que Trump
ha dicho al respecto y las perspectivas para ponerle fin:
¿Qué ha dicho Trump sobre la ciudadanía por nacimiento?
Trump ha señalado durante años que quiere poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
“Es
ridículo. Somos el único país del mundo que hace esto con la ciudadanía
por nacimiento, como saben, y es absolutamente ridículo”, dijo en
enero. Docenas de países, principalmente en el continente americano
cuentan con el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Los
opositores afirman que la práctica alienta a las personas a ingresar a
Estados Unidos de manera ilegal para que sus hijos puedan obtener la
ciudadanía. Otros argumentan que poner fin al derecho a la ciudadanía
por nacimiento significaría un profundo daño para el país.
Su
eliminación “podría eventualmente colocar a todas las personas del país
en la precaria posición de tener que demostrar su ciudadanía
estadounidense”, escribió Alex Nowrasteh, vicepresidente de estudios de
políticas económicas y sociales en el Instituto Cato, un organismo a
favor de la inmigración, después de que Trump firmó su orden ejecutiva.
El
Instituto de Políticas de Migración calculó que en 2019 había 5,5
millones de menores de edad que vivían con al menos uno de sus padres
que se encontraba sin permiso legal en el país, una cifra que representa
alrededor del 7% de la población infantil de Estados Unidos. La gran
mayoría de esos niños eran ciudadanos estadounidenses.
¿Qué dice la ley?
El Congreso ratificó la 14ª Enmienda en julio de 1868, poco después de la Guerra Civil.
«Todas
las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sometidas a
su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos”, dice la
enmienda.
Pero no siempre se aplicó para todos. No fue hasta 1924,
por ejemplo, que el Congreso otorgó la ciudadanía a todos los
amerindios nacidos en Estados Unidos.
Los partidarios de las
restricciones migratorias, incluido Trump, han argumentado que las
palabras “sometidas a su jurisdicción” le permiten a Estados Unidos
negar la ciudadanía a los bebés nacidos de mujeres que se encuentran en
el país sin permiso legal.
¿Cuál es la base de este recurso legal?
La
apelación de emergencia no se enfoca directamente en si la orden
presidencial tiene validez legal. En su lugar, va dirigida l amplio
alcance de las órdenes emitidas por los jueces federales.
El
Departamento de Justicia argumenta que, de forma individual, los jueces
carecen de las facultades para hacer que sus fallos tengan efecto a
nivel nacional. En el pasado, cinco de los jueces conservadores de la
Corte Suprema han expresado preocupaciones pasado sobre este tipo de
órdenes de restricción a nivel nacional. Sin embargo, el máximo tribunal
nunca se ha pronunciado al respecto.
CREDITOS A LISTIN DIARIO.
Con Rafa Informa
