admin 
En un giro inesperado, el equipo legal del artista Ramón Luis Ayala Rodríguez, mejor conocido como Daddy Yankee, radicó este viernes una moción ante el Tribunal de San Juan en la que revela la posibilidad de alcanzar “acuerdos provisionales” y “posibles consensos” con la exesposa del intérprete urbano, Mireddys González Castellanos.
En
la moción de dos páginas, radicada este viernes y cuya copia obtuvo El
Nuevo Día, los licenciados Carlos Díaz Olivo, Anabelle Torres Colberg y
Heileene Colberg revelaron importantes “desarrollos recientes” que
entienden deben ser del “interés” del tribunal y, por ende, del juez
Anthony Cuevas Ramos, quien tiene asignado el caso corporativo.
Precisamente, Cuevas Ramos emitió una orden, en respuesta a la nueva moción en la que, entre otras cosas, “deja en suspenso la determinación sobre las mociones pendientes”.
“Confiamos
en que los abogados mantengan un diálogo armonioso y sensato y puedan
servir de facilitadores para que sus representados alcancen un acuerdo
que les permita continuar sus vidas fuera del ámbito judicial”, lee la
orden emitida esta mañana.
En primer lugar, la defensa de “El Big
Boss” indicó en la nueva moción que ayer, jueves, se llevó a cabo una
reunión entre los representantes legales de Ayala Rodríguez y González
Castellanos, en cumplimiento de una orden emitida en el marco del pleito
de familia, que está en curso en el Tribunal de Carolina.
“En
este contexto y en cumplimiento con la directriz judicial, las partes
desarrollan esfuerzos con el propósito de alcanzar acuerdos
provisionales y, a tales efectos, intercambian borradores y exploran
posibles consensos”, revela el documento legal.
Según la defensa del artista,
“la reunión entre las partes permitió la apertura de vías de
comunicación respecto a asuntos adicionales y pendientes entre las
partes. Entre otras cosas, se pudo profundizar en la explicación de
información previamente compartida en el contexto de este caso y asuntos
relacionados al informe financiero”.
Asimismo, los licenciados
mencionaron que, como resultado, se acordó que, “en lo concerniente al
informe de febrero —próximo a ser remitido—, toda la información
incluida será tratada con absoluta confidencialidad por las partes,
garantizando, así también, la protección de las entidades“, en
referencia de El Cartel Record Inc. y Los Cangris Inc.
“Este
escrito se presenta en acto de buena fe, con el propósito de evitar
distracciones, confrontaciones o conflictos que puedan afectar la
reciente apertura al diálogo. Se busca, en última instancia, propiciar
un ambiente constructivo que facilite la consecución de acuerdos en
beneficio de las partes”, agregó la representación legal del intérprete
de “Dura”.
Al
momento, la defensa de González Castellanos, integrada por los
licenciados Roberto Alonso Santiago y Mariel Colón Miró, no se ha
expresado sobre la moción que presentó el equipo legal del artista.
Cabe
recordar que, Cueva Ramos emitió, el 12 de marzo, una orden donde
indicaba “que no se permitirá la presentación de nuevos escritos hasta
que resolvamos las mociones presentadas”.
Los últimos movimientos en el caso
Actualmente,
queda pendiente que se atiendan las recientes controversias que han
surgido en el pleito corporativo ante el Tribunal de San Juan, el cual
el exponente urbano ha pedido que llegue a su fin.
Mientras,
el Tribunal de Carolina tiene a su cargo lo relacionado a la división
de bienes gananciales y la nueva demanda que presentó el artista
reclamando un pago de $250 millones, por concepto de indemnización a su
exesposa y excuñada, Ayeicha González.
El Tribunal de Carolina
también tenía a su cargo el divorcio de la pareja que llevaba casi 30
años casados. Sin embargo, la jueza Eva Soto Castelló emitió, el pasado
18 de febrero, la sentencia que oficializa el divorcio y que es final y
firme luego de 30 días.
Esta semana, la defensa de las hermanas
González Castellanos radicaron una moción, ante el Tribunal de San Juan,
donde acusaron al artista de intentar “desviar la atención” para
justificar que “no ha cumplido con la sentencia” del mencionado togado.
Alegaron
que el exponente urbano -que preside las corporaciones en controversia-
no ha entregado los informes mensuales sobre las corporaciones, por lo
que se encuentra en incumplimiento “total” de la sentencia del 26 de
diciembre de 2024.
“Es imperativo resaltar que el demandando ha
incumplido total y absolutamente con los términos de la sentencia del 26
de diciembre de 2024. No ha entregado los informes ordenados y sigue
presentando excusas infundadas para justificar su inacción», lee la
moción radicada en la noche del martes.
De otro lado, esta semana
también trascendió que el productor Rafael “Raphy” Pina envió una
comunicación al artista, que es objeto de discusión en la batalla legal
por el acceso a las corporaciones.
La comunicación fue cursada el
10 de marzo y salió a la luz en una moción que presentó el martes el
equipo legal de la exesposa y excuñada de Daddy Yankee.
“Yo tengo
videos, fotos y mensajes donde tú mismo firmas, celebras y agradeces la
venta del catálogo”, dijo Pina. “Vamos, Ramón, tú firmaste, tú
celebraste, tú te alegraste de haber cerrado esa venta. No te hagas el
desentendido ahora porque no te conviene”, agregó.
En la moción no
se incluyó qué respondió, si algo, el artista de música urbana, pero sí
se añadió una foto del día en que Daddy Yankee firmó el “Binding Term
Agreement” de la venta del catálogo musical, en octubre de 2019, y otra
imagen de las firmas del acuerdo.
Ante la moción que presentó la
defensa de las hermanas González Castellanos, el equipo legal de “El
Cangri” presentó una moción en respuesta.
Los abogados plantearon
que la parte demandada mal utilizó y abusó de los procedimientos
judiciales para convertir sus “inmeritorios escritos jurídicos” en
plataforma para circular a los medios de comunicación y obtener así
cubierta a sus “injurias y vejámenes”.
De paso, afirmaron que la
moción “luce ser un montaje producto” de la “acción concertada y
coordinada” de las hermanas González Castellanos con Pina y que no
“presenta una argumentación judicial veraz ni seria, sino un espectáculo
público, dirigido a confundir y esconder la verdad y así compensar sus
reveses judiciales”.
“El señor Pina cursó comunicación personal
y extrajudicial al señor Ayala Rodríguez, que casualmente, y de
inmediato, las demandadas recogen en su escrito de Réplica ante este
Tribunal como fundamento y apoyo a su postura. Esto, como habría de
esperarse, sin incluir la repuesta que el señor Ayala Rodríguez presentó
a tal comunicación”, destacó la defensa del cantante.
Otro asunto
que salió a relucir esta semana es que el artista cumplió con una orden
judicial que dio paso a una transferencia de $333,000 en la intensa
lucha por la división de bienes gananciales con su exesposa.
Los abogados del artista reafirmaron la intención de Daddy Yankee de que su exesposa reciba lo que por ley le corresponde.
Asimismo,
radicaron una moción ante el Tribunal de Carolina en la cual notifican
que se reservan el derecho de solicitar reconsideración ante la orden de
transferir $333,000 sin celebrar una vista para que las partes
presenten evidencia.
Según el equipo legal del artista, la
decisión judicial se efectuó contrario a los derechos que le asisten. A
pesar de esto, los representantes legales informaron que “se depositó
ante el Tribunal de Carolina la cuantía establecida”.
“El
desembolso de esta o cualquier cantidad tendría el efecto de adelantar
una suma del total de bienes gananciales, sin que al día de hoy se haya
podido realizar un inventario de los activos de la pareja por la falta
de documentos, información y colaboración de la señora Mireddys González
y su hermana Ayeisha González, quienes por más de década mantuvieron el
control absoluto de todas las cuentas, propiedades y bienes de la
pareja”, puntualizaron.
CREDITOS A LISTIN DIARIO.
Con Rafa Informa
